Почему табличная верстка это плохо

02015-12-1539012Денис Абдуллин

На всех форумах, в том числе и на нашем, на оценку предлагается сайт, но в ответ пользователь получает осуждение в сторону табличной верстки. Пользователь начинает защищаться, что якобы разницы нет, а внятных аргументированных ответов почему табличная верстка это плоха не поступает. Пора поставить точку в этом вопросе.

Прочитав этот материал вы поймете, чем так плоха табличная верстка, но не исключено, что вы останетесь при своем мнении и будете продолжать заморачиваться. К сожалению, эта тема по-прежнему до конца не раскрыта, а некоторые тезисы не подкреплены фактами, являются либо устаревшими либо просто размышлениями.

Одни проблемы...

Нельзя перегруппировать блоки для узких страниц или в версии для печати только с помощью CSS.
У ячеек таблицы width работает как min-width и поэтому он ведет себя не предсказуемо. Одно длинное слово или картинка могут растянуть всю страницу.
Фиксированные, абсолютные и относительные положения в таблице не применимы.
Ячейки не возможно будет использовать для drag-n-drop перетаскивания.
Трудная манипуляция DOM.
Верстка получается замусоренная кучей лишних тегов, которые тяжело читать и в которых тяжело разобраться. Это не HTML, а лапша. Особенно тяжело, когда таблицы вложены друг в друга и раскиданы по куче шаблонов.
Нельзя поместить контент в коде первым, а меню в шапке — вторым (некоторые сеошники считают, что это улучшает индексацию).
Верстка таблицами всегда была костылем (и это несемантично), с поддержкой CSS2 (появилась более 10 лет назад) таблицы стали не нужны. 10 лет назад они уже стали ненужными.